水銀血壓計與電子血壓計哪個(gè)好？

隨著(zhù)醫療器械技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，電子式血壓計如已進(jìn)入千家萬(wàn)戶(hù)，服務(wù)于廣大高血壓的患者群體。但是在日常使用中，人們還是對它們的準確度抱有懷疑，以至于很多人在選擇購買(mǎi)血壓計時(shí)，仍然傾向于水銀柱式，而對電子式猶豫再三。

今天小編就帶大家通過(guò)列舉我們日常的使用需求和標準，來(lái)徹底分析一下各式血壓計的優(yōu)劣，讓大家在給家人的購買(mǎi)選擇上不再迷茫。

目前在家用血壓計市場(chǎng)中，最常見(jiàn)的就是水銀柱式和電子式血壓計，更古老的氣表式血壓計早已退出歷史舞臺。傳統的觀(guān)念認為相比于新興的電子血壓計，水銀柱式的血壓計讀數更精準，操作起來(lái)可靠性更佳。那么在實(shí)際應用和臨床研究中，這種觀(guān)點(diǎn)是否能得到認可呢？接下來(lái)我們就通過(guò)分析家庭血壓計的選擇標準，來(lái)看看這兩種血壓計究竟孰優(yōu)孰劣。

一：讀數的穩定性和準確性

自己在家中監測血壓，首先就是要保證收集數據的穩定性和準確性，我們監測血壓的目的就是為了觀(guān)察血壓長(cháng)期波動(dòng)的情況，通過(guò)收集數據，為后續治療和康復方案的制定提供參考。為避免出現誤判，準確而穩定的血壓讀數是重中之重。

在測量精度和穩定性上，水銀柱式和電子式的血壓計表現旗鼓相當。在一項臨床研究中，統計了143例分別采用這兩種血壓計測量血壓的高血壓患者的數據，結果表明：電子式血壓計和水銀柱式血壓計測得數據的一致性和可靠性都很好；僅在特殊情況下水銀柱式血壓計測得的血壓更準確，但是通過(guò)多次測量取平均值，這種差距是可以被忽略的。

由此我們可知，只要測量方式得當，電子式和水銀柱式血壓計在測量血壓數據的穩定和精準上是不存在差距的。

二：獨立操作的難易程度

在操作的難易度上，電子式血壓計可能就要高出一頭了。

傳統的水銀柱式血壓計在測量時(shí)對周?chē)h(huán)境和操作者的技巧要求比較高，如果不注意周?chē)曇舭察o、讀數視線(xiàn)水平和聽(tīng)診器擺放位置等細節，水銀柱式的血壓計在讀數上無(wú)法達到其理論的準確度，影響最終結果。而電子式血壓計只需要注意操作的步驟和壓力帶的位置，隨時(shí)隨地都可以測量血壓，便攜度和難易度都很友好。

三：數據記錄的形式

以往我們給醫生提供自己血壓監測的數據通常都是拿出一個(gè)記錄著(zhù)密密麻麻數據的本子，一旦記錄不及時(shí)或丟失，都會(huì )影響下一步用藥的調整。而隨著(zhù)“互聯(lián)網(wǎng)+醫療”概念的提出和5G技術(shù)的推廣，未來(lái)醫療行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)的結合是會(huì )越來(lái)越緊密的。依靠患者的自律意識和筆記本的傳統家庭式血壓監測模式將得以改變，電子式血壓計可以通過(guò)簡(jiǎn)單地操作將血壓讀數記錄、匯總，甚至可以進(jìn)行數據的二次處理，讓醫生能更直觀(guān)的看到患者血壓波動(dòng)的變化。既簡(jiǎn)化了患者收集、匯報數據的難度，又能為醫生的診療行為提升了效率。

綜上所述，水銀柱式血壓計將會(huì )慢慢退出歷史舞臺，目前業(yè)界廣泛推薦使用的是電子式血壓計。在選定合適的血壓計后，監測的時(shí)機和操作細節也不容忽視，只有做到測量準確，避免誤差，才能給醫生和自己提供最準確的血壓波動(dòng)參考依據。